发那科机器人配件（中国）服务中心    

在自动化控制（如电机驱动、机器人运动、数控加工）和运动控制领域，相对定位加减速是实现精准、平稳位移的核心技术，其核心目标是：在以 “当前位置为基准” 的相对位移任务中，通过控制速度的 “平稳升速（加速）” 和 “平稳降速（减速）”，避免运动冲击、保证定位精度，并保护机械结构。

要理解相对定位加减速，需先明确其基础概念，再拆解核心技术逻辑、常见算法及应用场景，以下是详细解析：

一、核心概念辨析：相对定位 vs 绝对定位

在讨论加减速前，需先区分 “定位方式”，这是加减速逻辑的前提：

相对定位加减速的本质：在相对定位任务中，为速度变化设计 “过渡曲线”，避免速度突变（如从静止直接跳转到最大速度）导致的机械振动或定位超调。

二、相对定位加减速的核心需求：为什么需要加减速？

若直接忽略加减速，让运动部件 “瞬间启停” 或 “速度突变”，会引发三大问题：

1. 机械冲击：速度突变产生的惯性力会冲击齿轮、导轨等结构，缩短设备寿命，甚至导致部件松动；

2. 定位误差：惯性会导致运动部件 “冲过目标位置”（超调），无法精准停在相对位移的终点；

3. 系统过载：电机从静止到高速的瞬间，电流会急剧增大（堵转电流），可能触发过载保护，甚至烧毁驱动模块。

因此，加减速的核心作用是：通过控制加速度的 “平滑变化”，平衡 “运动效率” 与 “平稳性、精度”。

三、相对定位加减速的关键参数

所有加减速算法的设计，都围绕以下 4 个核心参数展开，需根据实际场景（如负载重量、机械刚性、精度要求）调整：

1. 最大加速度（a_max）：速度上升阶段的最大速率（单位：mm/s²、rad/s²），由电机扭矩、负载惯性决定 —— 负载越重，a_max 需越小，避免电机带不动；

2. 最大减速度（d_max）：速度下降阶段的最大速率（通常为负值，或与 a_max 分开设定），需匹配机械制动能力，过大会导致急刹；

3. 最大速度（v_max）：运动过程中的最高速度，由设备硬件上限（如电机额定转速）、定位效率需求决定 —— 精度要求高时，v_max 需降低；

4. 相对位移量（s）：需移动的 “相对距离”（如 100mm、90°），是判断 “是否能达到 v_max” 的关键（位移过小时，可能没到最大速度就需要减速）。

四、常见相对定位加减速算法（从简单到复杂）

不同算法的核心差异在于 “速度曲线的形状”，直接影响平稳性、计算复杂度和精度，实际应用中需根据场景选择：

1. 梯形加减速（Trapezoidal Profile）：最基础、最常用

核心逻辑：速度曲线呈 “梯形”，分为 3 个阶段 ——匀加速→匀速→匀减速，是工业场景中（如步进电机、伺服电机）最普及的算法，原因是计算简单、易实现。

工作过程（以 “从静止开始，相对位移 s” 为例）：

1. 匀加速阶段：速度从 0 按 a_max 上升，直到达到 v_max（或位移不够时提前进入减速）；

2. 匀速阶段：速度保持 v_max 运行（仅当位移足够大时存在，若位移过小，可能跳过此阶段）；

3. 匀减速阶段：速度从当前值按 d_max（绝对值）下降，直到速度为 0，此时恰好到达相对位移的终点。

关键公式（判断是否存在匀速阶段）：

• 若 “仅加速 + 仅减速” 所需的最小位移 s_min = (v_max²)/(2a_max) + (v_max²)/(2d_max) ≤ 实际位移 s → 存在匀速阶段；

• 若 s <s_min → 无匀速阶段，速度会先加速到某个 “中间速度 v_mid”，再立即减速到 0（此时 s = (v_mid²)/(2a_max) + (v_mid²)/(2d_max)）。

优缺点：

• 优点：计算量小，对控制器性能要求低，适配大多数中低精度场景（如传送带、简单装配）；

• 缺点：加速→匀速、匀速→减速的 “拐点” 处加速度突变（从 a_max→0，或 0→-d_max），会产生轻微冲击（称为 “柔性冲击”），不适用于高精度设备（如半导体封装）。

2. S 型加减速（S-curve Profile）：解决梯形冲击，高精度场景首选

核心逻辑：在梯形加减速的基础上，对 “加速度” 进行平滑处理 —— 将 “匀加速” 改为 “加速度从 0 上升到 a_max（加加速阶段）→ 匀加速 → 加速度从 a_max 降到 0（减加速阶段）”，同理减速阶段也分为 “加减速→匀减速→减减速”，最终速度曲线呈 “S 型”，彻底消除加速度突变。

工作过程（7 个阶段）：

1. 加加速阶段（ jerk 为正，加速度↑）；

2. 匀加速阶段（加速度 = a_max）；

3. 减加速阶段（ jerk 为负，加速度↓）；

4. 匀速阶段（加速度 = 0，速度 = v_max）；

5. 加减速阶段（ jerk 为负，加速度↓为负）；

6. 匀减速阶段（加速度 = -d_max）；

7. 减减速阶段（ jerk 为正，加速度↑回 0）。

关键新增参数：加加速度（Jerk，j_max）
Jerk 是 “加速度的变化率”（单位：mm/s³、rad/s³），决定 S 型曲线的 “平滑程度”——j_max 越大，曲线越陡（接近梯形）；j_max 越小，曲线越平缓（冲击越小）。

优缺点：

• 优点：无加速度突变，运动极平稳，定位精度高，适配高精度设备（如机器人关节、激光切割、半导体光刻机）；

• 缺点：计算复杂度高（需分 7 段计算），对控制器算力要求高，实时性设计难度大。

3. 其他简化 / 优化算法

• 三角形加减速：梯形的特殊情况（无匀速阶段，仅加速 + 减速），适用于相对位移极小的场景（如精密微调）；

• 指数加减速：速度曲线按指数规律上升 / 下降，平稳性优于梯形，但计算复杂，多用于对冲击敏感的柔性负载（如线缆牵引）；

• 多项式加减速：通过高阶多项式（如 5 次多项式）拟合速度曲线，实现加速度、加加速度的连续变化，是高端运动控制（如协作机器人）的首选，但对硬件算力要求极高。

五、相对定位加减速的典型问题与解决方案

在实际应用中，加减速控制常因参数设计或场景适配不当出现问题，以下是高频问题及应对思路：

六、总结

相对定位加减速的核心是 “以当前位置为基准，通过平滑的速度曲线实现精准位移”，其设计需围绕 3 个核心目标：平稳性（无冲击）、精度（无超调）、效率（匹配需求）。

在实际选型时，需遵循 “需求优先” 原则：

• 中低精度、低成本场景（如普通传送带、步进电机驱动）：优先选择梯形加减速，兼顾简单性与实用性；

• 高精度、低冲击场景（如机器人、精密加工）：必须采用S 型或多项式加减速，以牺牲部分计算复杂度换取平稳性；

• 极小位移场景（如精密微调）：采用三角形加减速，简化控制逻辑。

同时，需通过反复调试（如逐步调整 a_max、d_max、J_max）匹配具体负载和机械特性，才能实现最优的运动控制效果。